В Новосибирске с МП «МЕТРО МиР» взыскали 15 млн за срыв сроков разработки проекта дороги к Октябрьскому мосту
Новосибирское муниципальное предприятие «МЕТРО МиР» продолжает погружаться в «долговую яму». На этот раз с МП взыскали порядка 15 миллионов рублей за невыполненную разработку проекта автодороги от Красного проспекта до Октябрьского моста.
Заказчиком работ выступило городское МКУ «Управление дорожного строительства», которое еще осенью 2021 года по итогам аукциона заключило с МП «МЕТРО МиР» муниципальный контракт на выполнение корректировки проектной документации и проведение инженерных изысканий по объекту: «Магистраль непрерывного движения от Красного проспекта до городской черты. Транспортная развязка на пересечении ул. Большевистской и ул. Восход на въезде на Октябрьский моста». По условиям соглашения стоимость работ составила более 42 миллионов рублей. Почти 13 миллионов подрядчику перечислили в качестве аванса. Выполнить свои обязательства по контракту МП «МЕТРО МиР» должно было к марту 2022-го года, но в этот срок предприятие не уложилось. Более того, только к сентябрю 2023-го исполнитель смог предоставить заказчику лишь некоторые фрагменты проектной документации, которые даже не прошли государственную экспертизу. Поскольку работы по факту так и не были выполнены, МКУ «УДС» обратилось в арбитраж с требованием взыскать с МП «МЕТРО МиР» аванс, а также штраф на общую сумму порядка 15 миллионов рублей. В ходе процесса представители ответчика заявили, что работы по корректировке проекта автодороги от Красного проспекта до Октябрьского моста выполнить было невозможно. Однако Арбитражный суд Новосибирской области счел этот довод неубедительным и удовлетворил иск в полном объеме.
— Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд признал требование о взыскании 12 863 841 рубль 80 копеек неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 2 143 973 рубля, — указано в судебном акте.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и проигравшая сторона может его обжаловать в вышестоящей инстанции.
Источник: https://precedent.tv
Дело № А45-10169/2024
Опубликовано: 05.06.2024 12:51 Обновлено: 05.06.2024 12:51