Пресса о нас
Общественников не допустили к участию в деле по иску «Сибмоста»
Общественников не допустили к участию в деле по иску «Сибмоста»
Сегодня в Арбитражном суде Новосибирской области состоялось предварительное судебное заседание по иску компании «Сибмост» к МКУ «Управление дорожного строительства» и департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии. Подрядчик потребовал выплатить ему неустойку в размере 2, 063 млрд руб. за увеличение сроков строительства третьего моста через Обь.
О привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, подали заявления в суд новосибирские юристы Алексей Крестьянов и Константин Зиновьев, а также общественник Андрей Шевченко и председатель Новосибирского союза журналистов Яков Самохин.
«Как житель Новосибирская, который является налогоплательщиком, я считаю, что решение по данному делу существенно затронет мои законные права и интересы. Если суд вынесет решение о взыскании денежных средств в пользу «Сибмоста», то ответственность по закону будет нести муниципальное образование – Новосибирск. При этом, бюджет у нас и так является дефицитным. Следовательно, мои возможности, как жителя Новосибирска – претендовать на соответствующие блага, которые города обязан предоставлять по закону, будут уменьшены», - говорит Константин Зиновьев.
На вопрос судьи, не придется ли в случае удовлетворения его ходатайства об участии в деле привлекать всех жителей Новосибирска к этому делу, Зиновьев ответил, что это право суда, но не обязанность.
По мнению Якова Самохина, в случае удовлетворения иска «Сибмоста» ущерб понесет не только бюджет Новосибирска, но и региональный бюджет. «Об этом уже заявил врио губернатора региона, когда комментировал ситуацию с иском «Сибмоста». Сума иска превышает 6% бюджета города», - уточнил он.
Между тем, и «Сибмост» и представители структурных подразделений мэрии Новосибирска выступили против привлечения общественников к участию в этом деле.
«Данный спор возник между хозяйствующими субъектами в ходе исполнения муниципального контракта», - уточнила представитель «Управления дорожного строительства».
По словам представителя «Сибмоста» Юлии Холодковой, судебный акт не повлияет на права и обязанности третьих лиц. «Обязанности заявителей по уплате налогов не затрагиваются и решение суда не влияет ни на ставку налога, ни на параметры уплаты. Также не изменятся права на осуществление местного самоуправления, - говорит она. - Кроме того, законодательство не предусматривает такую форму участия граждан в местном самоуправлении, как участие в качестве третьих лиц в судебном деле».
Суд принял решение отказать в участии в деле всем четырем общественникам, подавшим заявления. По словам Зиновьева, он еще не определился – будет ли обжаловать решение суда.
Кроме этого, департамент транспорта предложил вместо себя привлечь в качестве ответчика по делу мэрию Новосибирска, так как орган местного самоуправления должен отвечать по обязательствам, предъявленным к бюджету города. «Сибмост» на эту замену не согласился и попросил привлечь мэрию в качестве третьего соответчика по делу. Суд эту просьбу компании удовлетворил.
Стороны свои позиции по делу не изменили. «Симост» настаивает на своем исковом требовании. По мнению генподрядчика, ему не была вовремя предоставлена площадка под строительство объекта и поэтому компания не могла своевременно выполнять работы на строительной площадке.
«До сих пор на рассмотрении суда находится спор по жилому дому, попавшему в зону строительства моста», - говорит Холодкова. По ее словам, есть решение Арбитражного суда Новосибирской области, которым изменен срок окончания выполнения работ по строительству моста на 31 декабря 2014 года, в связи с нарушением заказчиком своих обязательств. В связи с этим, компания потребовала у заказчика выплату неустойки.
По словам Юлии Холодковой, при расчетах неустойки были допущены арифметические ошибки. «Несмотря на то, что после корректировки расчета, предполагаемая сумма неустойки увеличивается, «Сибмост» не подает заявление на увеличение своих требований», - говорит она.
Представители «Управления дорожного строительства» и департамента транспорта мэрии исковые требования «Сибмоста» не признают.
«Условиями муниципального контракта не предусмотрено предоставление земельного участка для строительства. По мере освоения свободной от застройки земли, компании передавались площади, свободные от жилой застройки. Путем предоставления разрешений на строительство заказчик юридически обеспечивал возможность строительства объекта», - говорит представитель «Управления дорожного строительства».
С этим согласны и в департаменте транспорта мэрии. «Мы категорически не согласны с заявленными требованиями. Полагаем, что для их удовлетворения нет ни правового основания, ни фактического и даже логике оно не поддается. Стороны установили новые сроки выполнения работ с учетом допущенного нарушения по предоставлению площадок. Ссылаться на эти обстоятельства второй раз после того, как был изменен муниципальный контракт, нет оснований», - говорит представитель департамента.
Очередное заседание Арбитражного суда по этому делу состоится 16 октября 2014 года.
Общая стоимость третьего моста через Обь оценивается в 14,8 млрд руб. Его длина с подъездными путями составит 5,82 км, пропускная способность, по расчетам, составит 60 тыс. автомобилей в сутки. Предполагается, что мост будет сдан в эксплуатацию осенью текущего года.
Источник:
Дело № А45-12347/2014
Опубликовано: 09.09.2014 14:28 Обновлено: 13.05.2023 16:43